Ok, więc.....
(muszę zajrzeć do ściągi
)
Treść... zredagowana:
...czyli kolejny wątek, gdzie GG zdaje się być leniwe i iść na łatwiznę (mówię tu ogólnie o koncepcji komunikatora "tworzonej razem"), niby mamy je tworzyć, a takie podstawowe sugestie jak bezpieczeństwo i prywatność są ignorowane. Nie jest to dobrze, wydaje mi się...
Zwłaszcza, że wiele osób opowiadało się za tą sugestią - jest to jeden z aktywniejszych wątków! Jak na razie GG to w większości marketing, miało być super minimalistyczne, funkcjonalne, robione pod nas, w porządku... A tymczasem czuję się oszukany (i nie ja jeden zresztą). Jest znane, bo jest znane... Zamiast być znane z jakości i faktycznych pozytywnych zmian.
Wasky - przecież gdy logujesz się do beta.gg.pl, też wpisujesz hasło, prawda? Jest też tam opcja tzw. zapamiętania sesji, czemu nie można tego zrobić na telefonach? Nie ma takiego, który nie obsłuży cookie, no chyba, że N3310
A komputer tym łatwiej można zablokować... I ciężej go okraść. Czemu więc, w urządzeniach krytycznie czasem narażonych na wyłudzenie informacji nie ma zabezpieczenia, podczas gdy na komputerze są? Jaki tu jest sens, logika?
Nadam chyba do kilku portali aby to przetestowali, żeby się upewnić. Zwyczajnie boję się, że to GG nie jest bezpieczne, a tak rażące zaniedbanie prywatności rzuca się w oczy już od początku, po pierwszym uruchomieniu aplikacji... Myślę, że GG jest samodzielną aplikacją i nie potrzebuje dodatkowych zabezpieczeń. To, co podajecie, te applockery czy opcje telefonu... To jest po prostu zabawne (przynajmniej dla mnie), czy zrobić coś porządnie to coś trudnego, zwłaszcza w kwestiach bezpieczeństwa?
Zaprzeczacie samym sobie, robiąc hasło na desktopie z możliwością nie zapamiętywania hasła, a na telefonie (gdzie ta opcja ma dużo większy sens bytu) tej podstawowej opcji nie ma. Większość myśli że to niedopatrzenie, bo wręcz głupie wydawałoby się, gdyby było to działanie celowe. To musi być jakaś pomyłka... Jestem zdziwiony, że to pomyłką jednak nie jest...
Jestem na tym forum z dość sporym stażem i widzę jak te sugestie są wdrażane w życie.. Wyraziłbym się ostro, ale muszę się zadowolić stwierdzeniem, że jestem zaniepokojony (nie tylko ja, jak podejrzewam)...
Ludzie nie są głupi, pamiętają, co było obiecywane... I mają do Was żal (w tym ja), że nic nie robicie, by to poprawić. Coraz więcej jest o was złych opinii. Nie martwi Was to, naprawdę? Macie to gdzieś, aż tak dobrze rokujecie, że nie musicie się przejmować potrzebami klientów?
Uważam, że w tym wypadku po prostu nie macie racji mówiąc, że ta opcja jest niepotrzebna. Co pewnie przyzna każdy portal zajmujący się bezpieczeństwem...
Mam nadzieję, że choć trochę przypominało to konstruktywną krytykę.
Pozdrawiam
(muszę zajrzeć do ściągi
)Treść... zredagowana:
...czyli kolejny wątek, gdzie GG zdaje się być leniwe i iść na łatwiznę (mówię tu ogólnie o koncepcji komunikatora "tworzonej razem"), niby mamy je tworzyć, a takie podstawowe sugestie jak bezpieczeństwo i prywatność są ignorowane. Nie jest to dobrze, wydaje mi się...
Zwłaszcza, że wiele osób opowiadało się za tą sugestią - jest to jeden z aktywniejszych wątków! Jak na razie GG to w większości marketing, miało być super minimalistyczne, funkcjonalne, robione pod nas, w porządku... A tymczasem czuję się oszukany (i nie ja jeden zresztą). Jest znane, bo jest znane... Zamiast być znane z jakości i faktycznych pozytywnych zmian.
Wasky - przecież gdy logujesz się do beta.gg.pl, też wpisujesz hasło, prawda? Jest też tam opcja tzw. zapamiętania sesji, czemu nie można tego zrobić na telefonach? Nie ma takiego, który nie obsłuży cookie, no chyba, że N3310
A komputer tym łatwiej można zablokować... I ciężej go okraść. Czemu więc, w urządzeniach krytycznie czasem narażonych na wyłudzenie informacji nie ma zabezpieczenia, podczas gdy na komputerze są? Jaki tu jest sens, logika?
Nadam chyba do kilku portali aby to przetestowali, żeby się upewnić. Zwyczajnie boję się, że to GG nie jest bezpieczne, a tak rażące zaniedbanie prywatności rzuca się w oczy już od początku, po pierwszym uruchomieniu aplikacji... Myślę, że GG jest samodzielną aplikacją i nie potrzebuje dodatkowych zabezpieczeń. To, co podajecie, te applockery czy opcje telefonu... To jest po prostu zabawne (przynajmniej dla mnie), czy zrobić coś porządnie to coś trudnego, zwłaszcza w kwestiach bezpieczeństwa?
Zaprzeczacie samym sobie, robiąc hasło na desktopie z możliwością nie zapamiętywania hasła, a na telefonie (gdzie ta opcja ma dużo większy sens bytu) tej podstawowej opcji nie ma. Większość myśli że to niedopatrzenie, bo wręcz głupie wydawałoby się, gdyby było to działanie celowe. To musi być jakaś pomyłka... Jestem zdziwiony, że to pomyłką jednak nie jest...
Jestem na tym forum z dość sporym stażem i widzę jak te sugestie są wdrażane w życie.. Wyraziłbym się ostro, ale muszę się zadowolić stwierdzeniem, że jestem zaniepokojony (nie tylko ja, jak podejrzewam)...
Ludzie nie są głupi, pamiętają, co było obiecywane... I mają do Was żal (w tym ja), że nic nie robicie, by to poprawić. Coraz więcej jest o was złych opinii. Nie martwi Was to, naprawdę? Macie to gdzieś, aż tak dobrze rokujecie, że nie musicie się przejmować potrzebami klientów?
Uważam, że w tym wypadku po prostu nie macie racji mówiąc, że ta opcja jest niepotrzebna. Co pewnie przyzna każdy portal zajmujący się bezpieczeństwem...
Mam nadzieję, że choć trochę przypominało to konstruktywną krytykę.
Pozdrawiam
Komentarz